“Ustawa Kamilka” wymaga poprawek w zakresie ochrony danych osobowych.
“Ustawa Kamilka”, której celem jest ochrona małoletnich, wymaga istotnych korekt, co wynika z wystąpienia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych do Ministra Sprawiedliwości https://www.uodo.gov.pl/pl/138/3377. Prezes UODO zwraca uwagę na liczne problemy interpretacyjne związane z przepisami wspomnianej ustawy, które nie są w pełni zgodne z unijnymi standardami ochrony danych osobowych oraz wskazuje na potrzebę zmian legislacyjnych w zakresie ustawy o ochronie małoletnich, aby dostosować ją do regulacji z zakresu ochrony danych osobowych.
PUODO zwraca szczególną uwagę na brak zawartych w ustawie precyzyjnych regulacji dotyczących przetwarzania danych osobowych, co prowadzi do nadmiernego przetwarzania, w szczególności danych wrażliwych. Przepisy te są niejasne, co utrudnia ich interpretację administratorom, inspektorom ochrony danych, czy choćby samym osobom, których dane dotyczą.
Spore wątpliwości budzi także weryfikacja karalności pracowników w kontekście tak szerokiego katalogu przestępstw, ponieważ celem ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczości na tle seksualnym powinno być bowiem zapewnienie bezpieczeństwa osobom małoletnim, a nie stygmatyzacja społeczna i pozbawienie praw osób skazanych za czyny określone w ustawie przez ustawodawcę w sytuacji braku bezpośrednich ryzyk w obszarze pracy z młodzieżą - jak wskazuje Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych https://www.uodo.gov.pl/pl/138/3377. W związku, z czym postuluje się rozważenie zmiany przepisów w ten sposób, aby ograniczyć pozyskiwanie danych tylko do informacji mających wpływ na ryzyko dla osób małoletnich.
W wystąpieniu zwrócono również uwagę na inne istotne kwestie, tj. brak precyzyjnego określenia okresu przechowywania danych oraz niewystarczające zabezpieczenia przetwarzanych informacji, co znacząco zwiększa ryzyko naruszenia prywatności i bezpieczeństwa danych.
Dla Państwa będziemy śledzić dalsze losy postulowanych zmian.
Filip Żelazny - radca prawny